O atacante Edmundo, que criticou a atuação do árbitro Wilson Souza de Mendonça na derrota por 1 a 0 para o Cruzeiro, no Mineirão, no último domingo, pode ser suspenso pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), de acordo com o Procurador Paulo Schmitt, em entrevista a Rádio Brasil. O jogador fez diversas acusações ao juiz da partida e deve ser denunciado no artigo 252 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que prevê punição de duas à seis partidas. "O juiz foi safado e ladrão", disse o atacante à Rádio Globo, sem esquecer de xingar a mãe do árbitro. Schmitt afirmou que poderá abrir uma denúncia contra o jogador cruzmaltino caso as declarações sejam confirmadas. "Se confirmadas as declarações, o atleta será enquadrado no artigo 252, por ofensa moral ao arbitro, mas depende das confirmações das imagens", disse o procurador. Questionado se a súmula do árbitro pernambucano poderia fazer diferença no julgamento, Schmitt garantiu que pode ser uma prova, mas não absoluta. "A súmula é um meio de prova, não absoluto. Podemos usar outros meios como imagens, matérias impressas e sonoras. Vamos avaliar, até quarta-feira, e vamos ver a posição da procuradoria", concluiu.
segunda-feira, 9 de junho de 2008
Ofensas a árbitro podem render suspensão a Edmundo
O atacante Edmundo, que criticou a atuação do árbitro Wilson Souza de Mendonça na derrota por 1 a 0 para o Cruzeiro, no Mineirão, no último domingo, pode ser suspenso pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), de acordo com o Procurador Paulo Schmitt, em entrevista a Rádio Brasil. O jogador fez diversas acusações ao juiz da partida e deve ser denunciado no artigo 252 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que prevê punição de duas à seis partidas. "O juiz foi safado e ladrão", disse o atacante à Rádio Globo, sem esquecer de xingar a mãe do árbitro. Schmitt afirmou que poderá abrir uma denúncia contra o jogador cruzmaltino caso as declarações sejam confirmadas. "Se confirmadas as declarações, o atleta será enquadrado no artigo 252, por ofensa moral ao arbitro, mas depende das confirmações das imagens", disse o procurador. Questionado se a súmula do árbitro pernambucano poderia fazer diferença no julgamento, Schmitt garantiu que pode ser uma prova, mas não absoluta. "A súmula é um meio de prova, não absoluto. Podemos usar outros meios como imagens, matérias impressas e sonoras. Vamos avaliar, até quarta-feira, e vamos ver a posição da procuradoria", concluiu.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário